Ногликский районный суд Сахалинской области рассмотрел иск неработающего пенсионера к Отделению Социального фонда России. Мужчина требовал полную компенсацию расходов на проезд к месту отдыха в Сочи и обратно, однако суд удовлетворил его требования лишь частично.
Истец, выезжавший в июне 2025 года, выбрал сложный маршрут с посещением нескольких городов: Ноглики — Южно-Сахалинск — Новосибирск — Санкт-Петербург — Сочи — Москва — Южно-Сахалинск — Ноглики. Он просил возместить стоимость всех билетов, включая перелеты через другие регионы.
Суд, ссылаясь на статью 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера», подтвердил право пенсионера на компенсацию проезда к одному самостоятельно выбранному месту отдыха. Однако ключевым стало следующее правило: если маршрут отклоняется от основного пути следования, компенсации подлежит только стоимость проезда по кратчайшему маршруту.
Поскольку местом отдыха был заявлен Сочи, суд постановил взыскать в пользу пенсионера не стоимость его фактического пути, а расходы по самому короткому варианту: железнодорожные билеты Ноглики — Южно-Сахалинск — Ноглики и авиабилеты Южно-Сахалинск — Сочи — Южно-Сахалинск по тарифу «Аэрофлота». Расходы на перелеты через Новосибирск, Санкт-Петербург и Москву компенсации не подлежат.
Решение суда вступило в законную силу. Этот прецедент напоминает, что право на компенсацию расходов к месту отдыха для северян, хотя и гарантировано законом, рассчитывается исходя из наиболее экономичного пути к пункту назначения.