Житель Долинского района обратился в суд с исковым заявлением к своей родственнице, которую не видел 10 лет, о признании договора дарения квартиры недействительным.
Свои требования он обосновал тем, что из-за психического заболевания не понимал, что заключил с женщиной договор дарения жилья.
Суд назначил психиатрическую экспертизу, показавшую, что собственник квартиры, действительно, был неспособен правильно понимать суть сделки. Судья также отметил, что личное участие мужчины при оформлении договора дарения, наличие его подписи, достоверно не могут свидетельствовать о намерении подарить принадлежащую ему квартиру. При этом он обращался в полицию с заявлением в отношении родственницы, которая обманом заставила переписать жилплощадь, однако оперативник в возбуждении уголовного дела отказал.
При вынесении решения суд учел, что это жилье было единственным местом жительства истца. И после “дарения” он продолжал жить в квартире, платить за коммунальные услуги и получать квитанции на своё имя. Суд встал на сторону мужчины и удовлетворил иск.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
