Контракты между школой в Томари и поставщиком оборудования признали недействительными, так как после иска прокуратуры удалось доказать факт дробления контракта для его заключения без конкурсных процедур. Об этом сообщили в Арбитражном суде Сахалинской области.
Три контракта на поставку светодиодных модулей для экрана в актовом зале были заключены 23–25 сентября 2024 года между средней школой № 2 в Томари и компанией «Территория информационных решений ДВ». Установлено, что исполнитель поставлял идентичный товар, заказчик тоже был один, а приёмка проходила в одно и то же время. Из этого суд сделал вывод, что контракт раздробили искусственно, чтобы цена поставки не превышала 600 тысяч рублей за раз. В таком случае можно заключать сделки без проведения закупок по 44-ФЗ.
Ответчики не смогли доказать, что были какие-то основания для поставки светодиодов тремя разными контрактами, а не одним. Суд постановил признать сделки ничтожными, однако вернуть товар поставщику уже было невозможно — модули установили в экран.
Поэтому с «Территории информационных решений ДВ» в пользу школы № 2 Томари взыскали стоимость товара — 1,7 млн рублей.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
